本期作者

2024巴黎奥运会落下帷幕，中国体育代表团的表现超出了大家的预期，不仅在金牌总量上取得境外奥运会上的最好成绩，在某些特定项目上也取得了历史突破。

在中美竞争的当下，在短时间维度用放大镜去观察经济社会的状态，大多数人对未来可能会显得比较悲观，但通过这次奥运会，从较长时间维度去观察经济的变迁，应当加强对中国长期的信心。

首先来看，1984年以来，中国在奥运会上的表现如何？

1984年奥运会金牌数量取得0的突破，与中国1978年中国的改革开放交相呼应；1988年奥运会中国表现不佳，这个阶段的中国经济正在经历价格闯关，国内面临严峻的经济现状。

整个90年代，中国在奥运会上的表现四平八稳，进入21世纪后，开始迎来加速上升期，一直到2008年迎来奥运表现的巅峰时刻，这与中国经济在这个阶段高速发展是一致的，中国股市在这个阶段也迎来大牛市。国家为了备战2008年主场作战的奥运会，在此之前投入了极大精力，此后便会经历投入高峰期后的退潮期以及参赛运动员的新老交替期。

2008年以来，中国在奥运会上的表现迎来调整期，一直到2016年迎来低点。背后对应的是四万亿经济刺激计划留下后遗症，中国经济遭遇了较长时间的产能过剩，一直到2016年完成触底。

再来看最近两届的奥运会，在2021东京奥运会中，中国与美国在金牌榜上的争夺十分激烈，一直到最后一刻才分出胜负。而本次奥运会，中国在金牌榜上与美国数量持平。在这背后，我们不能忽略中国体育竞争力提升的事实，特别是在了解这两届奥运会规则变动的背景后，我们更能体会到本次奥运会中国含金量的上升。

来源：公开资料

那么在此期间，美国奥运会中的表现如何？

1984年的奥运会没有苏联参加，具有特殊性。整体来说，2000年之前的美国奥运会表现是上升期。美国走出70年代滞胀期后，经济驱动以全球化和信息化为主，整体呈现经济中高增长低通胀的情况，股市也走出20年的大牛市；2000年之后，美国科网泡沫破灭，直到2008年金融危机，美国经济都处在调整期，这个阶段美国的金牌数及其占比也是处于近40年的最低点。而在2008年之后，美国又迎来恢复期，再次回到2000年之前较好的状态。

但自2018年中美贸易摩擦特别是疫情以来，即使在修改了部分规则的情形下，美国的金牌数仍然是下降的，特别是金牌占比基本处于近40年的低点。

来源：公开资料

回顾完中美两国在往届奥运会上的表现之后，我们再来重点看看中美最近两届奥运会的表现。2000年后，奥运会每届的总金牌数基本都在300枚左右，但2020年增加至339枚，主要新增了滑板、冲浪、攀岩、棒垒球和空手道5个大项比赛，游泳、田径等小项上也有不同数目的增加；2024年金牌总数为329枚，其中举重从14枚金牌变10枚，且限制每国参赛总人数。这在规则上直接增加了美国优势项目数，减少了中国优势项目。在反兴奋剂的规定上，本届奥运会美国出现很多争议事件，但对中国特别是游泳队则是重拳出击。在参赛国的问题上，俄罗斯因为兴奋剂问题在2020年不能以国家名义参赛，只能以俄罗斯奥运队的身份参赛，2024年则因为俄乌冲突直接被排除在外。

可以发现，奥运会不仅是体育竞技水平的竞争，更是规则、科技、舆论等全方位的综合国力的竞争，这与当下国际形势也非常类似。在规则的修改和打压下，大家在当下容易陷入悲观，但经历过后再来看，发现中国队的韧性其实很强。

中国本次奥运会开始的时候，体操、乒乓球等相继低于观众预期，但最后的金牌数量超出了大家的预期。除了总量外，在细分领域也取得了巨大的突破，在4×100米混合泳中，中国男子混接打破了美国队40年的垄断，中国也获得亚洲历史上首枚网球单打金牌。此外，中国运动员积极的精神面貌也给大家留下深刻的印象。

同样的，在经济领域中，美国加征关税并没有削弱中国出口的竞争力，近几年中国在高端制造业上的突破非常可观，成为全球汽车产业第一大出口国，在芯片的先进制程中也取得重大进展。

我们再来回顾下1990年前美苏接近40年的奥林匹克金牌争夺史。

1952年为苏联首次参加奥运会，数据有一定特殊性。1952年一直到1968年，美国相比苏联的金牌数比例整体呈现上升趋势，美国这个阶段的经济也处于战后长周期的繁荣期，股市也是高歌猛进。60年代中后期，美国直接参与越战，1970年后进入长达10年的滞胀期，这个阶段美国股市是低迷期，美国在奥运会上的表现被苏联压制，甚至一度被东德压制。

转折点发生在1979年底苏联发动阿富汗战争，在这之后苏联开始走下坡路，美国也开始走出滞胀期进入长达20年的高增长低通胀阶段。1980年和1984两届奥运会，苏联和美国分别为举办国，互相没有参赛，但二者金牌数接近。1988年是苏联的最后一次奥运会，金牌数大幅领先，一直到苏联解体后的1992年，苏联作为独联体参赛，金牌数仍然领先（自此之后俄罗斯作为参赛国，金牌数占比呈现一路下行趋势）。

这里可能跟本文一直所阐述的观点有所背离，但也是我们需要借鉴和反思的地方。苏联作为第一个社会主义国家，充分发挥了举国体制的优势，但这是一种极端化的举国体制，可以在某个阶段发挥巨大作用，在体育领域尤其明显。东德不到2000万的人口在金牌数上一度压制美国，但后期爆发很多丑闻，而其经济则是产业结构畸形，产业不完备，军费占比过高，内部的不均衡注定会导致不可持续。

而当下的中国主动进行了结构调整，将过去驱动经济高速增长的发动机主动熄火，始终强调以科技创新作为经济发展的主要驱动，进入了高质量增长阶段。在这个大的转换阶段，不可避免地会挤掉很多过去的泡沫，过程是痛苦的，但对于未来而言却是必须的。

来源：公开资料

我们的三大球（足球、篮球、排球）在近些年可以说是出现了倒退，但这在举国体制向市场体制过渡过程中也是可以理解的。举国体制虽然短期能带来一定效果，但在向市场过渡的过程中出现了一些问题，但从长远来看，摒弃急功近利和浮躁之心，由市场正确引导，个体可以专注打磨自己，未来也终将会有所突破。

对于当下经济而言，竞争无疑是激烈的，但个体专注于提升内功，虽然经济下行期效果不明显，但在下次浪潮起来时，也将爆发更大的能量。

1970年代，美国深陷滞胀泥潭，苏联一时风光无限，纳斯达克于1971年推出，美国通过科技发展最终走出经济困境，而苏联内部腐败滋生，对外军事扩张。彼时贫富差距是近百年最小的，最终是资本主义取得了胜利；当下贫富差距处于近百年最高，未来会走向何方？

当下的中美比较来看，虽然国内信心特别是资本市场的信心处于低位，但四年一届的奥运会让我们可以从一个长视角去观察经济和社会的变化。跳出当下，我们应当有更多的信心。

风险提示

本报告所载信息和资料来源于公开渠道，本公司对其真实性、准确性、充足性、完整性及其使用的适当性等不作任何担保。在任何情况下，本报告中的信息、观点等均不构成对任何人的投资建议，也不作为任何法律文件。本公司不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。