本期作者

通常我们认为A股市场散户占比高，“韭菜”多，每隔几年就会来一轮行情。相对于新鲜的“韭菜”，职业投资者具备各方面的优势，在丛林法则下，弱势群体也总是趋于被收割。再看港股、美股市场则相对成熟，机构主导定价下的羊群效应也越发不显著（体现在股指的波动率长期下降）。可以预期，在全面注册制下，A股参与者的主体结构也将慢慢向海外市场靠拢，未来大股东、机构之间的对决会更为突出。

作为投资者，我们每天在思考如何进行投资决策，优化组合管理，以期最大化实现财富增值。与此同时，我们也在持续构建“投资的比较优势”，以期尽可能地战胜市场。所谓的“投资的比较优势”，可以理解为相比于市场的大多数，在大致相同的研究基础上，你有何相对优势能增加获胜的概率，这是竞争加剧下的长期生存之道。这里简单列举一些比较优势，实际的构成会更复杂。

一、 相对便宜的成本

巴菲特说投资要记住两条原则：第一永远不要亏损；第二永远不要忘记第一条。这里的亏损并非字面意思的浮亏，而是避免本金的永久性损失。任何人下一笔交易，肯定是冲着盈利去的，并不希望短期继续下跌。当市场失去理性的时候，大量带血的筹码就会涌现出来，此时建仓的时间最好，成本最低。低价的成本不一定是好的投资，但通常是好的防御，并且给予时间往往也都能取得正回报。造成股价便宜的原因有很多，比如公司经营、行业景气、宏观预期、风险偏好等等因素。在企业的核心竞争力没有发生质变、长期发展路径没有发生偏移的情况下，这类底部筹码往往比较珍贵。假如在可预期的未来会发生趋势反转，那么这类投资的回报也会很可观。此外，最近几年市场逐步流行“捡烟蒂”的投资偏好，充分挖掘被市场遗忘的廉价的优质企业，这其实是一种长期“资产荒”预期下的宏观投资策略，具备充分的防御保障。

二、看得更早，或者看得更远

相对收益者的风险偏好往往大幅高于绝对收益者，并且市场的定价一般都是比较充分的，这就造成了基本面略微右侧的时候，股价离底部已经有较长一段距离了。此时的投资，体现出来的特征是“追高”。有一句股市谚语“低吸富三代、追高毁一生”很有意思，这个从中长期维度和大数概率上讲是对的；但是从短期维度上看又不见得成立。2019~2023年，我们经历过很多轮“奇异定价”，也就是半年甚至一年维度的爆炒，然后2~3年维度的不理不睬，背后量化资金、趋势基金、基民的羊群效应、代销机构的明星效应都在推波助澜。基于基本面趋势投资的准则，我们往往需要做到两点，要么看得更早，要么看得更远。

相对而言，看得更早容易做到，股价成本也低，但是时间成本高，股价的第一波上涨往往与短期基本面无法匹配，也容易卖飞。看得更远则需要在时间和空间维度上确保追高投资的合理性，毕竟股价已经上涨了一段时间，进入基本面兑现的周期，绝对收益投资者需要对周期高度和持续时间有更为准确的判断，更为及时的跟踪，才能坦然追高。不管是左侧介入，还是右侧追高，终归需要以扎实严谨的研究，广泛的上下游调研比较作为支撑，才能提高胜率。

三、性格的长期磨练

一笔投资是否有效是需要时间考量的，尤其是底部徘徊的时候，对人性的考验更为突出。A股有一个非常典型的现象，就是越涨越有信心，越有道理，呼喊的人越多；相反长期低迷的时候，不管是卖方还是买方都会经历信心磨灭和极度自我怀疑，总是在寻求基本面的瑕疵来试图给自己一个解释。

3年内的小鲜肉，往往很懵懂，似乎什么都是对的，什么都是美好的，充满了可塑性，也是最敢追高的玩家。5年左右幸存的投资者，对路径的依赖强，往往会过度自信且不容易被说服，也正是在这个阶段栽跟头的概率在大幅提高，因为市场在不停变化。10年的“滑头”玩家，基本都有一套成型的投资框架，不轻易做多或放空，大多数是不见兔子不撒鹰，这个时候又常常是风格偏保守的阶段，对于新鲜的事物和玩法不敏感，学习的曲线在变缓，这个阶段的惰性最强，突破也是最难的。资历更深的投资者，静听花开花谢，淡看云卷云舒，能做到持续学习持续进化的，屈指可数。这个阶段需要以团队代替个人，以可传承的机制代替不可传承的寿命，才能在更深更广更变化多端的市场上去拼搏。当然，在不远的将来，AI或许会接力这个传承，而现有的投研分工将进一步演绎为“模型-方法论”（基金经理主攻），“数据-迭代”（研究员主攻）。每一轮迭代，AI都将更进一步，而如果基金经理停止了“模型-方法论”更新，那投资主角或将被AI所取代。

四、因果逻辑的溯源

在上行的电梯上，投资者容易把盈利归功为选股的alpha；在下行的电梯上，又往往归咎于行业的beta。殊不知，上行的时候总是beta（比拼向上弹性），下行的时候才是alpha（比拼基本面硬度）。所以才会有巴菲特的那句话“只有在潮水退去时，你才会知道谁一直在裸泳”。

一笔成功的投资应该至少带来两个成果，一个是资产的增值，这是对本次投资的奖励；另一个是盈利模式的积累，这是对今后投资的指引和保障。股价的影响因素有很多，把握主要矛盾，将盈利的因果进行客观归因和溯源非常重要。根据逻辑A买入，却因为逻辑B上涨不一定是运气，往往逻辑A构成了长期持有的基石，逻辑B的出现只不过是一种中短期的驱动，当然这种驱动也驱使了逻辑A实现了自我的价值。这种逻辑层面的多重关联也往往会构成交易层面的加仓减仓，背后是对因果关系的强化和积累。客观上，对这类规律的定期总结越多，也越有利于保障未来的投资胜率。

题外话，硅基生命相对碳基生命的比较优势

碳基生命的脆弱注定其学习演化不超过100年，代代人都要从零开始，即便是凤毛麟角的有顶级学习能力的人，也无非是多了前辈的知识基础。即便如此，过去200年的科技进步给人类带来的影响和冲突也是剧烈的。如今硅基AI可以无限学习，与这永恒的宇宙更为匹配。

在数字世界中，虚虚实实，或者说最终都会是虚的，人类的声纹、形象、思想，价值观等都可以被模仿，一个数字生命可以在网络上存在，并且被你的朋友所误判。即便生命本体消亡了，只要你的模拟数字人仍在活跃，在外人看来你就“永生”了。其实不然，当与你相关的生命都消亡后，模拟数字人不再需要模拟你，以“活跃度”为评判依据的算法会自动把原本模拟你的算力用于模仿其他人，如同《寻梦环游记》里经典的台词“一个人真正的死亡，是他被所有人遗忘”。

以前人类似乎是上帝圈养在地球上的生命，而百年后机器或将哺育我们大多数人。因为相比于机器，我们的比较优势在不断下降。犹如农耕干不过大型农机；制造业干不过机器人；服务业干不过AI，百年后或许只有少数聪明的人能够参与全球研发的把控，少数人参与机器和AI的运用，相当部分人由于缺乏比较优势而无法从事劳动，如同《机器人瓦力》里的设定——“为机器所哺育”。未来几十年，我们会面对高度智能化的AI所带来的政治、军事、人口、伦理、安全、分配、法律等一系列问题。似乎最好的结局是，硅基生命在宇宙中永生并持续服务人类，而碳基生命留在地球上夜夜莺歌。最为确定的趋势是，机器消费将取代部分人类消费。

风险提示

本报告所载信息和资料来源于公开渠道，本公司对其真实性、准确性、充足性、完整性及其使用的适当性等不作任何担保。在任何情况下，本报告中的信息、观点等均不构成对任何人的投资建议，也不作为任何法律文件。本公司不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。